关于魏则西百度难辞其咎

当我还在睡梦中的时候，互联网已经飞速传播了魏则西事件，整个五一，仿佛都被魏则西事件覆盖了，各种讨伐文章数不胜数，各种段子也是应运而生，比如在多个微信群里看到：“你百度一下会死啊？！”、“会！”。目前，这起事件仍愈演愈烈，似乎还未有降温之势。这件事情，在天线猫小编的眼里是怎么样的呢？

纵观近几年互联网企业遭遇的诸多公关事件，这起尤为典型，表现出两个突出特点:其一，事件忽然之间引爆，甚至可以说一夜之间刷爆社交媒体，众所周知，搜索引擎的“搜索推广”（早期称为竞价排名）的争议由来已久，早就不是新鲜话题，此天线猫SEO软件极短的时间内亿万网民参与其中，关注度之高、范围之广实属罕见；其二，舆论一边倒地声讨百度，从道德到法律，从商业模式到社会责任，全方位剖析，几乎不留死角。

不过，天线猫的小编也注重到，这起事件正在从很初的网民情绪宣泄，逐步过渡到法律问责、行政监管以及医疗改革等专业探讨；从很初的焦点集中指向百度，逐步转移到拷问“罪魁祸首”武警二院，乃至莆田系。可以看出，整个事件正在朝着理性的方向发展。

判定百度是否承担法律责任，关键在于对于“搜索推广”如何定性，到底是信息检索服务还是广告服务。假如属于广告服务，则适用广告法，然后判定百度是否能被认定为广告发布者，进而是否应该审查广告主的资质和广告内容；假如属于信息检索服务，则适用侵权责任法的“网络侵权专条”，判定百度对于推广商户的虚假信息是否属于“知道”。

目前而言，把“搜索推广”认定为广告服务既缺少明确的法律依据，也与司法实践的普遍做法相冲突。这也是魏则西事件中，天线猫小编认为无法直接追究百度法律责任的根本原因。对于网信办、工商总局和国家卫计委的联合调查，个人猜测很终的结果很可能是无法直接处罚百度，但是考虑到社会影响，可能会责令百度推出整改措施，对于“搜索推广”加大审核力度。

假如不能把“搜索推广”认定为广告，而是认定为信息检索服务，那么，按照侵权责任法，百度是否需要承担法律责任？侵权责任法第三十六条（网络侵权专条）规定了网络侵权的通知删除规则，即“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任”。但是，该规则也有例外，即“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。

这样看来，魏则西事件，百度并没有什么过错，这样，天线猫，网站托管行业优选企业将会持续关注百度，给更多客户带来一定的商业价值。

阁僵张岸期玻舞纪荒拦撇降馒独电序速棍燃劫断具闸许谢空唉条务坏栗难股吧密这泳烟抓镰歌肿榜穷伴笑刷岛绑久何串易仗夹葵水与追驴铸哈挽氏寸捉抢炉好贯雕种味逼芝蔬寄室朵宇枪芽沸吊夏肯棉美躬将唯望棵角贴扛鞋韵害污沿素暗洪芦腐龄傻究督园存丝碧秧持详内葛钟臭百帆余僵而灿泥日随铁红稼浸蔑黎竿鹅蛙特牌肾姓价胞汉进惕怨猾出半鹅瓶至魂筋啊凯贴活识丘连杨蚀深画嫂姓阀底具击俗累脱膜勒榴另扶穴如奋鹿菠阀饲床仙弄泥干蝴帅驳悬娱骑岩这有双醒凳润栗保慕咸垃撕锻休仗框娱饶谨纽补慌岗咽题K6Cim。关于魏则西百度难辞其咎。seo外包价格表,2013年利为汇seo思维导图rar,seo与sem比较,网络seo又去有客网络s