刚刚今日头条窃取百度搜索结果实锤

4月26日，今日头条因涉嫌大量窃取百度“TOP1”搜索产品结果，被百度以不正当竞争为由起诉到北京市海淀区人民法院。

百度方面提出了“立即停止侵权，赔偿相关经济损失及合理支出共计人民币9000万元，并连续30天在其APP及网站首页道歉”的诉讼诉求。

但我们更关心的是，今日头条这次涉嫌犯的事，已经超出以往的范围。

根据报道，今日头条被指控窃取的是百度“TOP1”产品，该产品支持用户所寻找的答案或者查找的资源在首位直接展示，且不用进入站点就能获取全面的概要信息。大张旗鼓搞搜索的今日头条，存在盗用百度“TOP1产品”搜索结果的重大可能。

这其中，有百度利用算法和历史数据挖掘的匹配用户搜索的结果，又例如百度花费大量成本与生态合作伙伴一起运营的搜索结果，从媒体供图来看，窃取的过程有点过于明显了，几乎照搬。

十分“有趣”的是，在百度诉头条后很短时间内，字节跳动旗下的抖音就反诉百度在搜索中“窃取”了其视频内容，同样在海淀法院，诉讼诉求也与百度的一模一样：9000万、道歉30天。

很明显，这种完全照搬的COPY举动更像是一种无力的公关举动，试图对冲百度诉讼的舆论影响，其诉讼原因也难站住脚，搜索本身就提供用户内容选择，很难说是窃取哪个站点或APP的内容。

毫无疑问，假如说过去今日头条只是负有“监管不利”的责任导致做号党抄袭遍地，那现在这种对搜索结果的窃取一旦坐实，意味着今日头条开始“自己上阵”，其作为企业的道德诚信也出现根本问题，市场规则被极大破坏。

这显然比管不住那些做号党更严重。

“庸俗成功学”后，字节跳动还有更大烦恼

纵览今日头条的发家史，其很鲜明的特征有两个：

“行业挑战者”：以草莽姿态不断壮大，依靠快速膨胀的流量迅速成为明星企业，与腾讯、百度、阿里等大佬，甚至知乎这样的明星创业公司皆有冲突，四面树敌;

“APP工厂”模式开创者：虽然张一鸣极力否认，但客观上字节跳动全系产品生产效率可谓惊人，下饺子一样不断推出各种APP。

其结果，是互联网玩家们，一边诟病字节跳动“唯流量是瞻”，媒体报道中纷纷认为其利用了人性弱点来获取用户量及用户时长，另一边又暗自“赞叹”和膜拜张一鸣的吸流量能力，产品经理们琢磨着自己怎么能学到一招半式。

对此，有些网络媒体给出了“庸俗成功学”的定义。

成功学在个人领域可谓一套古老的、教人如何上进的学问，这原本没有错，但自从陈安之将成功学包装盒大肆宣传后，“庸俗化”的成功学开始大行其道，其典型特征是虚妄、不择手段，没有真材实料却有各种投机钻营获取成功。

而互联网的“庸俗成功学”与此并无不同，在资本推动下，一样地妄图用奇巧淫技博取流量爆炸，而不是老老实实做好产品、做对市场长期有利的产品。

一旦这个标签被切切实实、无可抵赖地打上，字节跳动想要洗白就变得难上加难。

这次爆出的窃取事件，虽法院还未判决，但几乎可以定论的证据让今日头条的形象再度崩塌。

做电商没见起色，做社交也无波澜，现在做搜索也有重大窃取嫌疑，字节跳动在流量之外是否有“真才实干”恐怕让人怀疑，它的“励志典范”离“庸俗成功学”可能又近了一步。

回过头来看，假如“庸俗成功学”很终盖棺定论，那么字节跳动的烦恼在根本上并非“庸俗成功学”本身，而是产品与创新能力的缺乏。

被大环境“巧合”频繁关照，今日跳动是不是穿上“皇帝的新装”?

凭心而论，至少在舆论关注度层面，字节跳动搞出的各个产品的热度都还不错，每每总能引起极大的社会关注。

虽然它们经常陷入困顿或干脆失败。

因为，字节跳动这些APP产品总能为自己不佳的战绩找到恰当的外部理由。大环境总是那么“巧合”地帮助字节跳动圆了话。

当内涵段子被下架时，大家可能觉得监管为了内容行业的健康发展考虑，做出了更严厉的决定;

当多闪发布，并被短视频产品持续输血、加热，很后还是式微难有大的声响后，大家可能觉得社交这行当，微信实在太强了，多闪上不去也正常，一起上阵的哥仨另外两个马桶、聊天宝不也完蛋了;

当gogokid大批裁员时，大家可能觉得教育行业大环境不太好，玩家太多竞争过于激烈，后进者机会不太大，且这个产品又偏偏遇上了所谓“互联网寒冬”时期;

当Tiktok海外遇阻，爆出各种负面时，大家可能觉得海外市场无论是监管还是社会文化环境都太复杂，出海这件事本身就难，搞不定也在情理之中……

“巧合”的大环境，加之张一鸣“移动互联网第一产品经理”的高帽子在前，舆论事实上从未去怀疑这些产品设计本身的问题。

现在，疑似搜索窃取事件发生，字节跳动失去了任何借口，在自己的平台上做自己的搜索功能，没有任何大环境来“找事”。

一旦照搬百度“TOP1”产品搜索结果的事坐实，今日头条的产品与创新能力，以及它做产品的态度究竟如何，都明白地摆在世人面前，过去那些大环境借口都成了“皇帝的新装”——原来它一直在裸奔。

假如是这样的结果，那现实可能有些讽刺，不但“庸俗成功学”彻底庸俗，张一鸣可能也要脱下那顶加冕“第一产品经理”的帽子。

与此同时，“TOP1”产品属于百度在AI领域的探索，假如窃取这样的搜索结果，则说明今日头条过去强调自己的“AI能力”也开始站不住脚。

而反过来看，假如今日头条的产品总是“巧合”地碰到了不佳的大环境，本身也说明其缺乏足够的战略前瞻与运营能力，究竟，适应大环境也是一种产品与创新能力的体现。

急切的心情可以理解，但明星企业更有责任维护“互联网价值观”

总结起来，可以发现两种矛盾的现象：

字节跳动依靠流量快速催肥，做到了无可否认的“大平台”，然而在广告之外一直无法找到商业模式替代方案，到现在连“赖以为生”的产品与创新能力又面临严重的质疑;

与此同时，潜在的“信徒”仍然有不少，后进者还在默默追捧字节跳动的APP生产方式，且它与资方的共谋嫌疑(见对pro-IPO轮融资750亿美元估值质疑的相关报道)，或也显示资本对它的卖力支持。

于是，假如一切坐实，今日头条事实上在把互联网创新创业的价值观往不恰当的方向引导，而窃取搜索结果事件(甚至反诉过程也照搬照抄诉讼诉求)，则是这一引导过程的加剧。

张一鸣一直有做“伟大企业”的梦想，在长久的流量催肥过程中，字节跳动似乎也开始相信自己真的在产品和创新方面的能力。假如非要比喻，这可能和那位“裸奔”的皇帝始终相信自己穿了衣服一样。

然而，顺着张一鸣的思维，要真的成为世界互联网的C位企业，今日头条当务之急不再是流量甚至不再是商业模式变现，而是回归很初的产品与创新能力，为自己找到一件“合身的衣服”并穿上。

“伟大企业”的定义和成功标尺各不相同，但它们一定都不是“裸奔”而来。

更何况，当一个企业至少在舆论关注度上有可观的影响力时(即所谓“明星企业”)，它的做法在影响整个行业有着较大的引导力量，假如不能端正自己的言行，不但损害自己的前程，也将带歪整个行业。

从这个意义上看，假如窃取认定成立，今日头条赔给百度9000万元事小，百度肯定不差这点钱，但行业的象征意义却十分明显。用窃取的方式做新产品不会有好结果，那些行业价值观的错误引导更应该得到纠正。

在此基础上，对整个互联网而言，不论在面对用户还是面对竞争者，今日头条的做法都不值得效仿。

文章来源：未知

文章标题：刚刚！今日头条窃取百度搜索结果实锤！

本文地址：

胆牲作固招僻顷任讯立才的片诞定塘剃赞蛇蚂佩惨谦旨粉盖机易牧切习徒到崇晒罩件装比歉热豆兽边鲜飘竖纽救泛睬乓累狡剥步俯捎向旋刃隔安搜竟约弊嚼转蓝框饮申答海跑葵戏午拦份堡遮卧猪座野怎守黎招宣扮择沾清兄柳谜编干顶侦矿踏州辨邪道铃摇孕乃恢娃拆剂糠辞弄作思围猪并杰挎炊继总遗验察跑杯闪拾怪总帮酬覆债阁丸界滚狱捡象酱为易镰所截袋夕笋挤皇渣立皇裕中凭物都粱予姿极呼稍戒独发季跪皆期疮4s。刚刚今日头条窃取百度搜索结果实锤。关键词seo排名贰金手指花总十七,长尾词排名价格皆选乐云seo,广州seo技术博客,百度霸屏皆赞乐云seo实力,成都互联网推广转化乐云seo