刘强东涉嫌性侵案很新进展京东否认连带责任被美法院驳回让你成为邓文迪一样的女人很关键

刘强东涉嫌性侵一案有了新进展。

4月28日，参与旁听案件的女权人士@梁小门在今日头条发文称，jingyao赢了对京东的motion！1月28日庭审，京东递交一个Motion要撇清连带责任，说强奸是刘强东个人行为，今天法官否决了京东的motion，认定京东有连带责任。根据判决，京东也是被告！

法庭驳回了京东“否认连带责任”的动议。这份长达12页的法庭文件，分为“案件背景”，“法律标准”，“法律分析”和“决议”四个部分。

这份法庭文件的第35条提到：在jingyao公寓中，刘强东对她说“你能成为像邓文迪一样的女人”。

“法庭认定，邓文迪是默多克的前妻，同时也是默多克公司的雇员。提到邓文迪的名字，暗示了商业机会——这是通过个人关系提供工作机会和职业发展路径。”法庭表示，根据过往判例，在考虑是否驳回动议时，法庭根据的是起诉书中的陈述，并假定这些陈述是事实。当然，这些假定是否正确，会需要进一步论证。

“法院结合相关司法判例指出，对于公司雇员在履行公务时、在工作场所或者与工作相关的时间和地点进行的侵权行为，公司原则上应当承担连带责任。”明尼苏达大学职业法律博士王瑞恩解释说，根据明尼苏达州Frielerv.CarsonMarketingGroup,Inc.一案所形成的有效判例，性侵行为也在此列。

刘强东在美国进行商务宴请时要求原告陪同，至于这一事实是否确认其行为属于“公务”范畴，法院认为应当交由陪审团结合诉讼双方后续举证来确认，仅凭起诉状本身不足以作出判定。

原告重申，刘强东后续在公寓中进行的行为是“一系列持续的侵权行为”之一部分，属于商务活动的延伸，而这正是刘强东作为京东治理者的职责，尤其是“我可以让你成为邓文迪一样的女人”涉及工作相关问题。而被告则认为，刘强东当时处于非工作状态，其行为不应被认定为履行职责。

至于京东是否应当对原告作出赔偿，将在之后由陪审团决定，法院仅仅是从法律层面确认了可能性，还需静待后续发展。

2021年8月，刘强东与明尼苏达大学学生jingyao赴宴，并送她回宿舍。女方称遭强奸，并向警方提供带有精液的床单。刘强东被捕，后释放回国。女生表示在不情愿的情况下发生关系；而刘强东一方则强调，是双方自愿。当年12月美检方公布，因难以证实“超出合理怀疑”，不予刑事起诉。

2021年4月，宴会及公寓视频曝光，女方称刘强东在豪华轿车、宿舍侵犯，并提起民事诉讼，包括意图伤害和殴打、非法限制自由、性侵和殴击等6项内容。

值得注重的是，京东公司由于负担刘强东此次在美行程中的车辆和费用，成为连带被告。

起诉书提到，刘强东作为京东和CEO，在工作范围内，依据其显然和真实的权威性从事行为。Vivian和Alice作为京东代理人等，为他提供帮助。京东许可、帮助并在财务上支持刘强东的全部行为，包括参加DBA中国项目及社交晚宴，该晚宴以京东名义举办并付款。

京东许可刘强东参加DBA中国项目，并据推测支付学费。刘强东通过参与该项目，为京东带来利益，具体而言，为京东提升了和CEO的治理学教育程度，增进了高端商务关系的水平。

京东为刘强东提供了在明尼苏达期间，不受限制使用公司资金的渠道，包括商务晚宴。晚宴期间，刘强东使用京东的资金，支付食物、酒和交通费用，包括租用豪华轿车。

刘的侵权行为发生在工作活动期间，代表京东进行商务人脉扩展。正是基于其京东和CEO地位，得以安排Jingyao出席商务晚宴，并迫使她饮酒。试图伤害和殴击行为，发生在其他京东员工在场的情况下。这些员工不仅在场，而且协助刘在豪华轿车中实施侵权行为。

起诉书认为，京东能够预见刘强东的侵权行为。他在特定情境下，作为国际知名人物和富裕总裁，在普通大学生面前具备权势的不对等地位，这也导致可以预见的权力滥用。这种滥用，是刘强东作为京东员工广为人知而且可以预见的风险，并与刘强东的工作具有相关性。

就Jingyao诉刘强东的民事案件进展来看，去年9月11日，该案举行第一次听证，刘强东一方就程序问题辩护，认为女方没有妥当地将诉讼材料送到自己手中，导致无法得知必要信息，无法应对诉讼，于是案件拖延了3个月。

1月28日的听证会上，刘强东本人并未出席，也未委派任何代理律师出庭，京东是否应该作为本案被告成为双方交锋的核心。

据世界说，京东公司代理律师提出，公司不应为指控中刘强东的强奸罪名承担责任，起诉书中未涉及京东公司的违法行为。

Jingyao方面认为，公司支付了刘强东参与项目的学费和期间开销，且两位女助理事发时协助将她困在车内。刘强东还利用自己作为京东CEO和的身份对她控制和威胁。因此京东将作为被告承担连带责任。

Jingyao代理律师表示，晚餐属于京东的公务宴请，费用由京东支付，晚餐后刘强东将Jingyao送回住处时所使用的车辆也是京东名义租用。在性侵前刘强东对Jingyao说：“你可以成为像邓文迪那样的女人。”这句话与提供在京东的工作offer无异。

京东一方强调，无论当晚发生了什么，都没有发生在工作场合，因此不符合“工作相关的时间和地点限制”条款，所以京东公司无需为此承担法律责任。

但女方代理律师指出，公务宴请应当被视为当天公司活动的组成部分，酒水和菜肴也是由刘强东助理使用京东公司名下的信用卡支付，应被视为公司需要承担法律责任的证据。

王瑞恩推测，Jingyao将京东公司列入被告名单，可能是出于管辖权方面的策略考虑，因为京东在美国有子公司，有经营场所，因此可以将法院文书送达到，能帮助扫清程序上的障碍。

此前梁小门分析，刘强东一方想通过质疑程序问题来延长诉讼，“让诉讼变得更贵”，拖延案件审理时间。而女方因面临毕业离开美国，希望能尽快审理。