今日头条的很大隐患BAT不答应互联网有这么牛X的存在

　　可以说，知乎、微博、快手以及各大内容平台对今日头条早已巴不得除之而后快。

　　来源丨歪思妙想(ID：wddtalk)

　　文丨歪道道

　　有人的地方就有江湖，互联网的争斗绝对不遑多让。而今日头条现在的处境，与金庸《倚天屠龙记》中六大派围攻光明顶时颇为相似，互联网公司能享受到这种极端待遇的少之又少。

　　今日头条也像极了明教。四处点火、侵蚀别家地盘，前脚刚刚挖了知乎的墙角，后脚就逼得新浪不惜激起“民愤”，明知错误也还一意孤行的强行截断抓取内容的所有入口。

　　可以说，知乎、微博、快手以及各大内容平台对今日头条早已巴不得除之而后快。甚至就连官方配景的人民网也连续三天发文怒对今日头条，虽然没有本色性的伤害，但起码已经代表了“主流”媒体的态度。

　　光明顶之战是个阴谋，但也是主角张无忌正式登场的时刻，他一人之力解了明教覆灭的死局。假如没有张无忌，那么很终的利益所得者就只有大BOSS成昆。如今今日头条和其它对手的竞争，却是一地鸡毛。

　　终究，今日头条没有张无忌，只有张一鸣。对手里有没有成昆，也未可知。

　　拿版权问题当突破口的围剿不会成功

　　在今日头条之前，内容江湖上，新闻资讯以及原创产出、分发的入口，几乎由腾讯为首的四大传统门户操纵，微博、知乎、豆瓣等小门小户趁机而起，寻得一方安身之地后也逐步加入了主流抗争，不过基本上是各守家门、相安无事。

　　但是以智能算法打入市场的今日头条，从骨子里就带着“离经叛道“的基因，直接抛开内容生产的环节，聚拢各个媒体的内容，用个性化分发撬动了用户的需求。

　　虽然今日头条是一步步做起来了，但其搬运工出身的角色实在是大大地背离了“正统”之义，就像明教以宗教为名，聚拢了一批行事乖张、举止诡秘的怪人，出了点破事就简单背锅。

　　当然，明教遭此一役也是一定，谁让你选个教主都那么麻烦，非得搞内斗、自耗实力，被一帮自诩正派的名士找到可乘之机。

　　比拟之下，正处在上升时期的今日头条，还有以一敌众的实力，不过正如找准了时机同样可以打得明教就此覆灭一样，被多方进攻、瞄准软肋的今日头条，可有些焦头烂额。

　　但是，版权侵权是不是头条很大的软肋呢?备受争议的侵权一事，怎么说都是头条这方理亏，若是以此为由很大程度地限制它获取内容的能力，是不是有可能触动头条核心利益，从而获得作战优势呢?

　　但就目前的围攻头条者的表示和侵权责任的承担来看，这显然不是一个有效的突破口。

　　一则，以围剿方很为强势的微博来说，微博的霸王条款实实在在是一个昏招，强迫用户接受一个不成撤回的授权，不但擅自“代表”用户去和今日头条博弈，还变相操纵了用户的版权。这种将畏惧强势的火气转嫁到用户身上的做法，着实水平一般。虽然过去一段时间了，却导致新浪微博一直深陷争议。

　　可以说，新浪微博对今日头条是杀敌一千，，自损八百。

　　二则，在诸多侵权诉讼中，原告的索赔要求往往在二三十万元摆布，这说明各方对今日头条的诉讼打击，目前还仅仅停留在公关层面，相应地也就不会产生太大的阻碍作用。

　　第三，也是很重要的一点，今日头条如今已经基本上从内容的搬运工转型为内容生产平台了。即使失去了其他内容平台的版权，依旧不会受到太大影响。

　　由此看来，指望利用各家对头条进行侵权攻击产生效果，可能效果将微乎其微，当然，向人民网这种不食人间烟火，仅仅批评今日头条的道德和价值不雅观的话，更是有些呆萌的可爱。

　　总的来说，对于今日头条的围剿，可能很终并不能真的给头条带来多大的毁灭性打击。