西方为什么没有互联网思维

　　数据中心微信账户:我

　　如今，“互联网+”和“+互联网”在社会上引起了激烈的争论。你说得越多，你说得越多，你就越复杂，这让每个人都很困惑。尤其是，一些专家学者敢于在没有进入互联网潮流的情况下发言。

　　没有在中国互联网大潮中游泳的专家学者们去了西方和硅谷看一看，然后回来告诉大家:伟大的东西不是好的，美国人已经在玩这些东西了，而中国人以前从未见过它们，他们甚至想都不敢想。比如无人驾驶汽车和个性化无人工厂，以及效率可以提高多少。

　　这让我们中国人很纠结。我们的战略刚刚确定，即“互联网+”，那么我们是否仍在从事云计算、大数据和行业4.0？

　　中国和西方的互联网规模无法相比

　　一些专家学者表示，英语中没有等同于“网络思维”的概念，所以你要小心。言下之意是，这绝对是错误的。

　　此外，资本市场和各种媒体都渴望在互联网上创业。一方面，他们烧钱，另一方面，他们是暴发户，一夜暴富。人们真的很担心互联网泡沫会再次破裂。原因很简单。猪不能忍受燃烧这么多羊毛。

　　我希望互联网是一回事。只要是一件事，其他的都可以放下。只要你现在有事情做，就不要闲着。

　　行业4.0、大数据和云计算并不那么简单实现。让德国人、美国人和日本人先来。假如他们做了，我们会再移植一次。还不算太晚。中国人很聪明，他们一眼就能理解很多东西。中国人已经学会了进口技术、设备和产品。

　　我读过舒马赫很久以前写的一本书，书名是《小即是美》，他给发展中国家提出了非常中肯的建议，尤其提到不要追逐复杂的风。我指的是这里的企业，而不是国家。有一个大资本家曾经亲口对我说:高科技是一个陷阱。

　　互联网和工业4.0，就像股票市场一样，要么数量众多，要么空无一人。是做多还是做空由你决定。

　　我对互联网很乐观。如今，中国有上亿人口。当用智能手机在网上购物和聊天时，没有哪个傻瓜会认为这是一个虚拟世界。每个人都知道这里面有很多商机。

　　很重要的是，人们不能没有手机，手机已经成为人们的一个器官。互联网生存已经成为现实，数亿人的生活方式已经改变，并转向数字化生存的方向。

　　这种“需求链”中的大规模事件在西方永远不会发生。西方人不能说“网络思维”。原因很简单。假如没有规模，怎么可能有规模经济？中国完全有可能充分利用互联网的规模效应，充分发挥现有的生产技术、生产能力和效率。

　　根据经济学中“需求决定供给”的理论，供给链迟早会走向“大数据、云计算、工业4.0”。有了基于数字生存的大数据，云计算和工业4.0可以真正登陆。

　　西方的焦点是“非人化”

　　在我看来，大数据必须从需求链中的数字生存开始。只有当人们使用互联网购物、交流、社交和生活时，才会有真正有使用价值的大数据、有经济价值的大数据或供给链可以使用的大数据。可以断言，“需求链”中的数字化生活方式越广泛、越深入，不断生成的大数据就越有价值。

　　大数据首先应该被定义为数字化生活方式中的数据，它必须拥有像中国这样的数亿人生活在移动互联网上的大规模数据。

　　假如没有“食品、服装、住房和交通”，供给链中的企业就不会对与生活相关的经济数据感爱好。就像我电脑里的那些图片文件一样，我不会费心去整理它们，甚至不会去看它们。

　　相比之下，西方是否能产生如此巨大的互联网效应仍不清楚。因此，他们没有“网络思维”也就不足为奇了。西方人对短期和短期利益的追求并不比我们差。我们有“网络思维”是很自然的。

　　由于在西方没有互联网的自然规模效应，也没有基于互联网的大规模社会和经济效应，因此它们自然会提高制造灵活性和“去人性化”程度。此外，西方人的生活天生优越而优雅。他们喜欢以工作为娱乐，在沙滩上晒太阳，慢慢地喝咖啡，所以他们自然需要工业4.0来提高他们的智力。

　　只要利用信息技术连接和构建1.0版供需一体化关系系统，就有机会继续深化消费者的数字化生活方式或需求链。可以想见，商机无限。可以断言，内部的商业机会必须呈指数增长。

　　警惕将理论与“国际”联系起来

　　目前，许多关注实际问题的人没有多少学术成就。然而，绝大多数有学术造诣的人已经在理论上与“国际”接轨。很少有人关注中国工商业的实践，并为他们提供理论概念体系。这不是实践者的过错，而是中国理论界的失职。德鲁克说，中国的问题应该由中国人自己解决。我认为应该包括为企业建立“中国事务理论”。