装修行业难互联网化利润分歧理并非素质体制才是

　　PMCAFF()：很大互联网产品社区，是百度，腾讯，阿里等产品经理的学习交流平台。按期出品深度产品不雅观察，互联产品研究优选。

　　作者：纸上弹冰的冰 PMCAFF会员

　　编者按：

　　装修行业因供给链长且复杂多变、消费场景仍然聚焦在线下等原因很难直接被互联网改造，有人认为互联网在家装行业里很大的作用是来剔除传统装修里分歧理的利润，本文作者为了给本身的房子装修，经过 2 个月的学习了解后，采用了付费设计师加半包装修队加主材家具电商购的解决方案，同时也撰文提出了本身的不雅观点：传统装修行业分歧理的不是利润，而是行业体制。欢迎各位阅读转发，并留下你的思考。

　　装修时每一个环节的利润真的分歧理吗?

　　在回答「互联网家装行业目前靠什么来剔除装修行业分歧理的利润」这个问题之前，我们先讨论一下大部分刚需用户(入住预算10- 20 万)在需要装修时的遍及选择 ：找装修公司，咱们来看看每一个环节的利润是否合理：

　　1、装修公司接到到用户的订单，直接划取30-50%的订单金额到公司账上。然后将剩下的订单金额拨给装修队，作为装修辅料费和工人人为。这样看来，装修公司只不过起到了一个中介的作用就收取30%-50%的利润，这看上去很分歧理是吧?

　　可是你知道装修公司为了得到你这一个客户，花了多少运营费用吗?做SEM或是社区推广，每一个流量都是用真金白银换来的，把那些没有转化成订单的无效流量叠加到转化用户的头上，做过运营的伴侣应该都清楚这笔获客成本不会小。

　　并且开公司就要招人，还要租一个体面的地方来接待客户，还要给国家交税。这样看来这部分利润并无分歧理之处。

　　2、装修公司除了起到一个中介作用之外，还会委派一个“免费”的“设计师”(其实就是绘图员或者培训过几天的业务员，真正的设计师是不会呆在装修公司的)给用户，需要注重的是，装修公司给这个“设计师”开的工资非常低，有的甚至只开很低工资。

　　并且由于设计是免费的，所以“设计师”为了保留就必需在给用户保举主材和家具的时候吃回扣。这样看来，他们的利润也是合理的。

　　3、至于装修队，一般刚需用户的装修预算10- 20 万，装修公司划走30-50%之后，剩下的钱扣除材料费之后根本就不够装修队的人工开销，因此装修队必需在装修过程中进行“增项”才能够保证本身的利益。

　　这些“增项”的价格非常高，用户必需得接受，假如不接受，他们就不得不从你的材料里面做文章，很后吃亏的还是用户。所以从装修队的角度来看，他们为了保证本身的利益来获取的这部分利润也是合理的。

　　注：什么是“增项”?好比用户在签单的时候，装修公司会说“送”你 1 平米的橱柜，然而当做完之后你会发现你的厨房一共有 3 米，送了一米，，剩下的两米空间是空的，于是这个时候装修队就会告诉你，你可以做一个增项，把剩下的两米也做成橱柜，这就是增项，必需得加钱来做。

　　还有就是水电改造，这一块装修公司签单的时候不会给你算上的(算上的话，你的装修成本看上又得高不少，装修公司为了提高签单成功率，故意“漏项”来让总价看上去偏低以吸引用户)。

　　但是实际上，装修需要在每个卧室都安置各种电板来插台灯，电脑，甚至插网线。水管也得从门口加管子到厕所和厨房，因此用户就不得不“增项“来做水电改造。

　　4、刚才说设计师回扣的时候说到了主材和家具，设计师得了回扣，商家其实也有很高的利润，可是考虑到商家那高额的店铺租金，这部分利润也是合理的。

　　所以装修行业分歧理的不是利润，而是行业体制。

　　装修行业分歧理的不是利润而是体制

　　体制上的分歧理总结下来有如下 3 点。

　　1、旧体制下的装修行业极不透明

　　北上广的情况听说要好一些，恶意价格竞争导致“增项”不停，用户体验度极差。

　　2、大量的装修成本被摊到了其他行业

　　好比百度收取了广告费，可是百度并没有为为你的装修贡献一分力气对吧?还有就是装修公司租用的高档接待区，卖主材和家具的商家租用的商铺，这些成本也被分摊到了用户头上。

　　3、装修链条太长，装修公司根本没有能力把控全局

　　一旦出现质量问题，装修公司也没有力量来强制装修队进行售后(装修公司只不过是起了一个中介的作用，把单派给装修队，装修队是不属于装修公司管辖的)。

　　因此装修行业有一些比较有趣的现象就是，用户的家在保质期的两年内不会出问题，所有质量问题会在第三年陆续产生。

　　所以互联网家装要想剔除这些分歧理，必需要打破旧装修行业的体制。

　　1、首先要帮手用户普及装修行业的基本知识

　　让用户知道传统家装的毛病，以及为什么要选择互联网家装。

　　2、剔除掉装修公司这一个利益环节