结论先行本次反垄断指南的出台意味着中国互联网反垄断强监管时代的到来

　　下面我将从三个纬度进行分析:

　　1、反垄断法的目的。

　　2、对互联网平台型公司的影响。3、互联网平台的未来。

　　对于互联网行业，相比其他行业而言，现在开始进入强监管阶段了，但并不意味着过度执法。

　　这次指南的出台将对互联网行业的反垄断执法态度从放松监管迈向正常监管，和其他行业走到了同一个起步线上。

　　实际上就是监管部门的“敲山震虎”，目的就是让这些平台企业不要再这么继续乱搞下去了。

　　阿里两天跌幅达到11%、京东两天跌去17%、美团两天跌去20%、腾讯两天跌去11%等。

　　我们先往返顾下，很近这几年互联网行业的热门事件:

　　1、二选一：翻译成反垄断法律术语，指的是滥用市场支配地位中的独家交易。

　　2、大数据杀熟：直白的说就是新用户买可以便宜很多，而老用户买就要贵不少。

　　平台利用千人千面的算法推算出，你很喜欢某件商品，就通过大数据让你所看到这个商品，其实这个价格是被调高的，以此来形成额外的收益。

　　翻译成垄断法律术语，就是滥用市场支配地位中的差别待遇，或滥用市场支配地位中的价格歧视。

　　在此次指南中，对这两种行为都作出规定。

　　举个例子:

　　比如二选一，指南第七条明确指出，平台经营者通过搜索降权、流量限制、技术障碍、扣取保证金等惩罚性措施实施的限制，因对市场竞争和消费者利益产生直接损害，一般可认定构成限定交易行为。

　　学过CPA经济法的同学应该都很清楚，在反垄断法当中复习的一个重点就是“相关市场界定”。

　　因为任何的竞争行为（包括操纵市场价格、限制外来者进入等垄断行为），都是要发生在一定的市场范围内的，所以界定相关市场实际上就是明确经营者的市场范围。

　　未来互联网行业将会从一个暴利行业，开始朝着一个不那么暴利的正常行业转变。

　　这样做有什么好处呢？

　　这样做有什么坏处呢？

　　举个例子:

　　我们肯定都点过外卖，美团或饿了么。以前我们点外卖可以登入两个平台，去看同一家店外卖价格，哪个折扣大就用哪个平台点。

　　对比反垄断法带来的利与弊，我认为是利大于弊。因为没有补贴，大家还是会点外卖，没有什么太大的影响。

　　从这次反垄断法的内容上看，是有利于整个行业进入到良性的发展循环轨道。

　　避免互联网行业一直在“烧钱→割韭菜→合并→垄断→薅羊毛”这样的恶性循环里不可自拔。

　　因为“羊毛必定出在羊身上”。