互联网完蛋了吗

　　2021 年 2 月 21 日摄于北京

　　霍炬的文章《互联网完蛋了，已经。》引起了不少人的共鸣。没错，我也认为，大公司正在越来越多地控制互联网；我也认为，用户让渡了太多的个人隐私；我也认为，互联网正在变得越来越中心化。不过，通过这些现象，我并不会得出互联网完蛋了的结论，不管是已经，还是将要。

　　霍炬提到了蒂姆·伯纳斯-李，这位万维网的发明人，万维网联盟（W3C）的创办者和主席， 2021 年度计算机界的诺贝尔奖——图灵奖得主，由于发明了万维网，而且放弃对万维网申请专利，从而造福了整个世界。他说：“你不能计划着做一个宇宙一样大的空间，同时连结控制。”

　　不过令伯纳斯-李没想到的是，Facebook、微信这些“宇宙一样大的空间”，正在被大公司牢牢地控制着，他对互联网从去中心化走向中心化的现状体现深深的忧虑。他认为大公司过分商业目的导向的做法，正在侵害用户隐私，损害互联网，因此互联网应该重新去中心化。

　　伯纳斯-李因他了不起的发明，获得了除财富以外的各种荣誉，甚至包孕英国爵位。但是，，他仍然是一个现实世界的居民，而不是生活在乌托邦里。我不知道，当他看到Google、Facebook、腾讯这些公司，依靠他所创造的自由开放的Web，在短短十几年中建立起数千亿美元规模的孤岛般的帝国，是会感到欣慰呢，还是会感到不安。我知道的是，伯纳斯-李有着宇宙一样大的情怀，但他并不排斥商业。

　　2021 年，Google、微软、Apple等公司提出了一项新的技术尺度，让受数字版权办理技术（DRM）掩护的商用内容，可以在浏览器中直接播放，用户无需下载和安置插件。这就是加密媒体扩展（EME），假如万维网联盟批准该尺度成为HTML5 的一部分，内容厂商、互联网公司和用户都将从中受益。

　　这一规范不出不测地引发了很大的争议，电子前哨基金会和自由软件基金会明确反对将DRM引入HTML尺度，极端者甚至认为整个著作权系统都应该被拔除。为了平息正在出现的各种针对EME的过激行为，本年初，伯纳斯-李专门撰文解释了为什么万维网联盟对要接纳EME：

　　Web的普世性还应该包孕对免费事物和收费事物的支持，因为这是当前世界的客不雅观现实。这就意味着，Web能够支持电影等内容是一件好事，那么HTML5 包罗EME总比不包罗要好。

　　他的态度马上招致猛烈的批评。自由软件基金会主席Richard Stallman讽刺道：

　　他有爵位意味着他办事于帝国，他现在又办事于另一个帝国……通过这样一个尺度，他们让DRM的不公平变得更平滑并且不那么烦人，他们说服本身这就是生命的意义。

　　Stallman认为，伯纳斯-李爵士应该对DRM说不，但W3C组织现在控制在企业手中，他们不会为了捍卫我们的自由而反抗这些企业。他建议人们拒绝有DRM的产品。他还呼吁人们在很终做决定的那天，给伯纳斯-李本人打电话。

　　7 月 9 日，伯纳斯-李很终批准了加密媒体扩展尺度，他也因此成了某些人眼中大公司的利益代表，出卖了用户利益。

　　我举这个例子是想说明，那些自由软件的斗士，那些公民权利组织的活动家，是值得人们尊敬的，他们在不成能的地方固执地修建着本身的抱负国，他们是数字世界的堂吉诃德；阿谁不反商业的、现实主义的万维网发明人，同样值得人们尊敬，他相信开放是一种积极的力量，他还相信商业同样是一种积极的力量。

　　我并不认为互联网孤岛化、山头化是一件好事，就像我并不认为在互联网上标记国界、宣示主权是一件好事，但商业化的结果肯定是孤岛化、山头化；国家博弈的结果也肯定是互联网逐渐失去互联。这是现实，现实中容不下乌托邦。

　　那么，互联网完蛋了吗？这取决于你怎么看待互联网，假如你认为阿谁全世界只有少数人在使用，各处小网站、小公司，没有墙，没有多少商业氛围，可以自由冲浪的互联网，才是互联网，那么，它确实完蛋了，已经。假如你认为现在这个全世界对折人口都在用，在线办事基本被几家大公司瓜分，发篇文章不到半小时就因为不知道什么地方敏感被删除，叫份海鲜饺子不到半小时就能送到家吃到嘴里还烫着的互联网，才是互联网，那么，完蛋是什么意思？

　　从来都不存在一个“抱负的”互联网，过去不存在，未来也不会存在。存在的只是一个一定的互联网，一个注定的互联网，一个以我们不喜欢的样子继续繁荣昌盛的互联网。

　　我的伴侣iFire在转发霍炬那篇文章时，附加的评论是：